Невостребованные слова в Послании-2018

Какова эффективность «белорусской модели», работающей под руководством запивших «настолько, что на работу забыли ходить»?

«Человечество находится на распутье. Мы вступили в эпоху неопределенности, непредсказуемости и длительной нестабильности». Вот с такого открытия начал очередное послание народу и национальному собранию Лукашенко 24 апреля.

Что-то подобное я где-то уже слышал. Для поиска первоисточника прибегать к помощи поисковика Google не потребовалось. Беглого просмотра файлов в папке «Послания» в моем компьютерном архиве для этой цели хватило с избытком. Ограничусь первым абзацем прошлогоднего выступления главы государства: «Все мы являемся свидетелями того, как современный мир стремительно меняется. Меняется, как мы видим, не в сторону стабильности и безопасности. Сегодня на планете происходят все более тревожные процессы. Усугубляются известные нам вызовы и угрозы, возникают и качественно новые».

Любые изменения нарушают сложившееся статус-кво. Любые изменения порождают как победителей, так и проигравших и не обязательно в силу чьих-то злых умыслов. Таков побочный результат перемен. Прокомментирую данную мысль поэтическими строками моего тезки Сергея Есенина:

“Какая грусть в кипении веселом!
Знать, оттого так хочется и мне,
Задрав штаны,
Бежать за комсомолом”.

Гениально, согласитесь. Веселое кипение породило грусть. Почему? Да потому что желание бежать за комсомолом с задранными штанами не означает реальной способности и возможности совершить подобное действие. Кипение веселое – это синоним «неопределенности, непредсказуемости и длительной нестабильности» в Послании-2018.

Хотим мы того или нет, но актуальный в быту принцип «кто не успел, тот опоздал» справедлив и на уровне межгосударственных отношений. Если в 1800 г., по расчетам английского статистика Ангуса Мэдисона, по ВВП на душу населения передовые страны опережали отстающие в 4 раза, то в 2017 г. – в 360 раз (Люксембург – $ 108004, Малави – $ 330,91).

Чем же «белорусская модель» и ее архитектор планируют ответить на главные вызовы эпохи? Из теории игр следует, что если человек играет против противника со случайной стратегией, то его оптимальная стратегия может быть только случайной. Ни одному футбольного тренеру не придет в голову расписывать игрокам поминутно и посекундно план их действий на поле.

Но политики – народ особый, тем более, что речь идет не о политиках, а о политике (чувствуете разницу?). Поэтому наш ответ на неопределенность – стабильность, понимаемая как стабильность… власти этого политика. Все прочее – это издержки, на которые можно пойти. Один из видов таких издержек – деградация общества, экономики и далее по списку.

Обратимся к тексту послания. За последние 16 лет оно оказалось единственным, в котором отсутствует слово «модернизация» (см. табл.). Не повезло и слову «реформа». Его Лукашенко упомянул один раз и то всуе, т.е. не в связи с необходимостью реформировать что-либо в режиме «здесь и сейчас», а в связи с реформой 2013 г., ликвидировавшей Высший Хозяйственный Суд.

Как тут не ностальгировать по 2013 г., когда слово на букву «М» было упомянуто 49 раз. Но кто старое помянет – тому глаз вон.

Частота употребления слова «модернизация» в посланиях А. Лукашенко

Согласно американскому политологу Иэну Бреммеру, следует отличать стабильность закрытых обществ от стабильности открытых. Цитирую: «Северная Корея или Беларусь стабильны благодаря закрытым недемократическим политическим режимам, страны Западной Европы и США стабильны благодаря опоре на открытую демократическую политическую систему. Такие системы менее приспособлены для подавления конфликтов, но способны их лучше разрешать и предотвращать».

Таким образом, стабильность, по Бреммеру, складывается из двух важных элементов: способности страны противостоять кризисам и способности избегать ситуаций, которые к ним приводят.

Я полагаю, что «белорусская модель» ориентирована, главным образом, на противостояние кризисам. Что касается способности избегать кризисы, то она давно уже трансформировалась в маниакальную способность по их созданию. Как тут не вспомнить 2011 г. с его трехкратной девальвацией и трехзначной инфляцией.

Свежий пример – откровение Лукашенко по поводу белорусской АЭС. Как неожиданно выяснилось, самый масштабный проект в истории страны стоимостью в $10 млрд до сих пор не встроен в экономику страны. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Получается, что на нас с вами повешен государственный долг на круглую сумму без технического обоснования! Интересно, кто же его в свое время придумал, кто пролоббировал и, главное, кто утвердил?

Имена лоббистов мы вряд ли узнаем. Да это и не столь важно. Но имя утвердившего проект, надеюсь, произносить не требуется. Оно известно каждому.

Главные составляющие безопасности – единство народа и сильная политика как внутренняя, так и внешняя. Насколько наше единство реально – тема для отдельного разговора, что касается силы политики, то лучшего примера для ее иллюстрации, чем примера с АЭС, не найти.

Алкоголики и пока еще мирный атом

Но вернемся к тексту послания: «Для правильного выбора действий внутри страны мы должны чутко и правильно понимать развитие современного мира. А оно определяется тремя ключевыми факторами: взрывным ростом новых технологий, подъемом развивающихся рынков и тотальной глобализацией всех мировых процессов».

Имея перед собой в качестве конечной цели сохранение стабильности, Лукашенко одновременно ставит задачу «быть открытыми для лучшего» и требует «расти быстрее, чем другие, и таким образом сокращать отставание от развитых стран».

Насколько очередная хотелка главы государства отличается от реальности, мы знаем с его же слов, сказанных 2 марта в ходе отчета Правительства, Национального банка, облисполкомов и Минского горисполкома. Напомню тем, кто запамятовал, что «за семь лет мировой ВВП вырос на 25%, в то же время рост ВВП Беларуси не дотянул даже до 6%». Следовательно, для того, чтобы «расти быстрее, чем другие», темпы экономического роста от нынешних среднегодовых нам необходимо увеличить почти в четыре раза.

Официальная статистика надежд на подобный рост не дает. В частности, согласно «Белорусскому ежегоднику-2017», с 2000 г. по 2016 г. затраты на науку в процентах от ВВП снизились в Беларуси с мизерных по международным меркам 0,39% до 0,27%. Для сравнения, за это же время в Китае они увеличились с 0,9% до 2,6% и почти сравнялись с затратами на науку в США (2,7%).

Рост экономики – залог повышения уровня благосостояния граждан Беларуси. В этом я с Лукашенко полностью согласен. Жаль только, что из Послания-2018 не понятно, каким образом планируется его (залога) внесение. А для того, чтобы не отстать еще больше от развитых стран, залог необходимо будет внести уже в самое ближайшее время.

Вопроса о том, на кого конкретно в Послании-2018 возложена ответственность по внесению залога, естественно, не возникает. В условиях консолидированного авторитарного режима единственным субъектом любых видов активности (экономической, политической и т.д.) может быть только бюрократия. Об этом и послание.

Поэтому не следует удивляться, что несмотря на неоднократное употребление в документе слов с корнем «бизн», Лукашенко ни разу напрямую к бизнесменам не обратился, а только через посредников. Например, вот так: «всей исполнительной вертикали предстоит решить задачу – оказывать всестороннюю помощь бизнесу в создании новых предприятий и производств, которые обеспечат позитивную динамику развития каждого региона страны».

Как это можно прокомментировать? За неимением собственных мыслей, процитирую Энтони де Ясаи, одного из самых оригинальных политических философов современной Европы: «Превращению управляемых в неуправляемых способствует управление ими».

К чему это приводит на практике, Лукашенко продемонстрировал в истории про «больших» начальников, которые «Запили настолько, что на работу забыли ходить».

Между прочим, эти начальники работают в ведомствах, занимающихся строительством белорусской АЭС. С чем я нас всех и поздравляю.